今日も、先日と同様に、次のサイトでワクチン接種を薦めていらっしゃる先生がどのようなことをおっしゃっているのかについて検証してみたいと思います。
（以下、上記記事より一部引用）
（中略）
この先生が参考にされている資料について少し目を通してみたいと思います。
（※14：The NEW ENGLAND JOURNAL of MEDICINE（英語 外部サイト）
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2202826
（以下、上記サイトを機械翻訳後、一部引用）
研究人口
この研究に含まれる参加者は、CDCが資金提供するCovid-19ネットワークの克服の23州にまたがる31の小児病院でCovid-19関連入院の積極的な監視を通じて特定されました。4,22症例患者は、入院ログまたは電子医療記録のレビューを通じて特定され、入院の主な理由としてCovid-19で入院した、または急性Covid-19と一致する臨床症候群で入院した患者を含めました(次のいずれか以下すべての症例患者は、症状発症後10日以内、または入院後72時間以内にSARS-CoV-2逆トランスクリプターゼ-ポリメラーゼ鎖反応(RT-PCR)または抗原検査結果が陽性であった。
対照患者を、Covid-19関連症状の有無にかかわらず、SARS-CoV-2 RT-PCRまたは抗原検査結果が陰性の入院患者として分類しました。4,5各一致した対照患者は、症例患者と同じ施設内に入院した患者の中から選ばれ、症例患者(5〜11歳、12〜15歳、または16〜18歳)であり、症例患者の入院日の前後4週間以内に
病気の発症後10日以上、または入院日から72時間以上後にSARS-CoV-2検査結果を受けた患者、部分的に予防接種を受けた患者、症状発症の発症の0〜13日前に予防接種を受けた患者、予防接種状況が不明な患者、およびmRNA-1273(モデルナ)またはAd26を受けた患者を除外しました。COV2。S(ジョンソン・エンド・ジョンソン・ヤンセン)ワクチンは、どちらも研究期間中に18歳未満の青少年に認定されなかった。入院中にSARS-CoV-2検査が陽性であったCovid-19(外傷や自殺未遂など)に関係のない理由で入院した患者は、登録サイトで特定され、分析から除外された。BNT162b2の3回目の投与を受けた患者も、サンプルサイズ(12例患者と30人の対照患者)がブースター用量保護の評価に不十分であったため、分析データセットから除外された。
この情報の信憑性があまりにも低いということは、CDCが資金提供している病院との間で行われた研究だということを見れば一目瞭然です。
CDCは、今となっては完全に信用を失ってしまっていることを考えても、この研究を信用すべきではないと思います。
CDC長官、ロシェル・ワレンスキー氏は、COVID-19ワクチンに関して重大なミスを犯したことを認めています。
ピーター・マッカロー博士によると、"ワクチンは入院や死亡を決して減らさなかったということです。入院と死亡を主要評価項目とした前向き無作為化試験で、ワクチンによってそれが減少したことは一度もありません。…つまり、それらは早期治療における自然免疫を考慮せず、ワクチン接種者の方が入院率や死亡率が低いと主張した一連の詐欺的研究なのです”とおっしゃっています。（参考記事１より）
また、CDCとその母体である保健福祉省（HHS）は、COVID-19ワクチンの認可取得後の安全データの公表を拒否したとして、ICAN（医薬品の安全性と有効性の完全な透明性を提唱する非営利団体Informed Consent Action Network）に訴えられています。（参考記事２より）
ワクチン接種を薦めていらっしゃるこの先生が参考にされている資料は、信頼性の低い”一連の詐欺的研究”であることは明白だと思います。
専門医の先生だから、偉い先生だから、といって、絶対に正しいとは限りません。
先生も人間ですから、間違えることがあると思います。
そのことを考慮に入れて、自分でちゃんと調べる、ということを心がけたいですね。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
参考記事もくじ
（参考記事１）
（以下、上記記事をDeepLで翻訳後掲載）
CDC長官Rochelle Walenskyは、COVIDワクチンに関して重大なミスを犯したことを認めた。
09/08/2022 / By Mary Villareal / コメント
米疾病対策センター（CDC）のロシェル・ワレンスキー長官は最近、武漢コロナウイルス（COVID-19）ワクチンに関して、自分の機関がミスを犯したと発言した。「CDCからの助言が不規則で、一貫性がなく、独裁的であったことは明らかです。そして、我々は、飛行機でマスクを着用するまでになったので、これを知っている」と、ピーターマッカロ博士は、InfoWarsの創設者アレックス・ジョーンズに語った。
先月、CDCのコヴィド19対応レビューの予備調査結果を見て、ワレンスキーは機関の欠点を認めたばかりである。「率直に言って、検査からデータ、コミュニケーションに至るまで、かなり劇的で、かなり公然の過ちを犯したのは我々の責任です。これは私たちの分岐点となる瞬間です。私たちはピボットしなければなりません」と、彼女はビデオで語った。
マッカローは、CDCは伝染病対策についていかなる助言も指導もするべきではなかったと指摘する。これは、患者を診る医師や医療従事者の領域である。
なぜなら、CDCは一般的な小児用ワクチンのスケジュールは立てているが、パンデミックに関しては門外漢だからである。(関連：CDCはコヴィド・ワクチンの安全性データを隠したとして提訴された。）
COVID-19ワクチンのせいで多くの人が亡くなっているが、今CDCは事態を誤ったと言っている。「レビューがないのです。彼らはすべてを許可しているだけだ」とマッカローはCDCについて語った。
COVID-19ワクチンに関する3つの虚偽の主張
COVID-19ワクチンについて、3つの誤った主張があります。1つ目は、ワクチンが感染を止めるというもの、2つ目は、ワクチンが感染をブロックするというもの、そして3つ目は、ワクチンが入院を防ぐというものです。
多くのワクチン接種者がコヴィド19に感染し、その感染によって、死亡したことから、これらすべてが誤りであることが証明された。(関連記事 CDCは、「ワクチンへのためらい」を最小限にするために、コヴィド・ジェイブのデータを意図的に非公開にしたことを認めている)。
マッカローは言う。「つまり、ワクチンは入院や死亡を決して減らさなかったということです。入院と死亡を主要評価項目とした前向き無作為化試験で、ワクチンによってそれが減少したことは一度もありません」。
彼は、入院と死亡を減少させた唯一の2つの介入は、予め病気を持っていることに対する自然免疫と、それから早期治療であると指摘しています。
"つまり、それらは早期治療における自然免疫を考慮せず、ワクチン接種者の方が入院率や死亡率が低いと主張した一連の詐欺的研究なのです "とマッカローは続けた。
マッカローによると、ワクチンを接種した人たちは、コヴィド19を最も恐れている人たちでもある。"彼らは通常、早期治療を受ける最初の人たちだった "と彼は言った。
そして、完全なワクチン接種を受けたものが、ワクチン未接種だった人よりもCOVIDではるかに悪い結果になっているというデータが、世界各地から出てきているのである。
（参考記事２）
（以下、上記記事をDeepLで翻訳後掲載）
CDC、コヴィド・ワクチンの安全性データを隠したとして提訴される
2022年1月04日（火） by: メアリー・ヴィラール
(Natural News）医薬品の安全性と有効性の完全な透明性を提唱する非営利団体Informed Consent Action Network（ICAN）は、米国疾病対策予防センター（CDC）とその母体である保健福祉省（HHS）が武漢コロナウイルス（COVID-19）ワクチンの認可取得後の安全データの公表を拒否したとして訴訟を提起した。
この訴訟は、CDCの「V-Safe」システムを通じて提出された報告書の公開を求める3件の情報公開法（FOIA）請求を、同省が拒否したために起こされたものです。
「V-Safe」はスマートフォンのアプリケーションで、テキストメッセージとウェブアンケートを使って、コヴィド接種後に「個別健康チェックイン」を行うものです。また、「V-Safe」アプリは、個人がコヴィド19ワクチンを接種した後に何らかの副作用があった場合、「ほぼリアルタイムで」CDCに報告することを可能にすることになっている。このシステムは非常に効果的なはずで、報告内容の詳細によっては、担当者が電話でワクチン接種者の様子を確認し、より詳しい情報を収集することもあると同機関は述べている。
このシステムは、CDCが「VAERS（Vaccine Adverse Effects Reaction System）には因果関係を判断する能力がなく、信頼性に欠ける」としていることから生まれた。同時に、同機関は、コヴィド19のワクチンは、米国で集中的なワクチン安全性監視活動の下で投与されていると指摘している。
しかし、CDCは、アプリを通じて報告された副反応とそれに対応する数字を秘密にしたいようです。ICANの情報公開請求に対し、同機関は、そうした情報は非識別化されていない、あるいは個人健康情報が含まれているという口実で、安全性データの報告を拒否している。(関連記事 カリフォルニア州、ワクチン被害報告やワクチン被害補償へのリンク掲載を義務付ける法案を提出)
非識別化されたデータは存在する。CDCは、データの収集、管理、保管を民間のデータ会社であるオラクルに依存していることが、独自の文書に記載されている。この文書によると、オラクルの内部方針に従って、職員は個人を特定できる情報（PII）を含む個別の調査データを閲覧することはできない。その代わり、個人を特定できない集計データにアクセスし、レポートを作成することになる。
ビッグファーマを守るビッグガバメント
ICANはCDCに対し、オラクルがアクセスできるのと同じ形式で未確認データを出すよう働きかけているが、CDCはその問い合わせを打ち切った。ICANは、連邦政府が情報公開法を遵守していないだけでなく、ワクチンに関して人々の信頼を得るために必要な透明性を提供できていないと指摘した。
同NPOは、多くのアメリカ人が仕事を失い、学校から排除され、社会参加が許されないという脅威にさらされているため、国民は義務化されているワクチンに関して必要なすべての情報を得る権利があると強調した。
ニューヨーク、ワシントンD.C.、シカゴ、ロサンゼルス、ボストン、シアトルなどでは、すでにこのような法律が施行されています。
なぜなら、連邦政府は製薬会社やワクチン接種に関わる人々に、ワクチンによって引き起こされるいかなる傷害に対しても法的な免責を与えているからです。さらに、ワクチン製造会社は、政府が先にこの請求をしない限り、故意の違法行為に対する責任を免除されている。
ICANはこの訴訟の中で、ワクチンの安全性に関する包括的な知識は国民にとって重要であり、政府はデータについて透明性を保つべきだと述べている。独立した科学者が問題に取り組むのを締め出すのは、危険で無責任、非倫理的で違法だと強調している。
ワクチンの安全性に関連する文書で訴えられた政府機関は、CDCが初めてではありません。食品医薬品局（FDA）も以前、ファイザー社のコヴィド19ワクチンに関する40万ページを超える情報に対して訴えられたことがあります。
（その他の参考記事１）
＊翻訳機能が使える記事です。
（その他の参考記事２）
＊翻訳機能が使える記事です。
