世界中で銀行破綻が続いていますが・・・
こちらの記事によると、
＊全文翻訳は、後半に掲載しています。
銀行破綻は、グレートリセットの一環として、計画されて仕組まれてきたことのようです。
パンデミックにより企業などが経営破綻したように、銀行も破綻し統合されることで、世界中のお金を一元管理することが容易になります。
金融不安が広がれば、小さな銀行に預けている預金者は不安になって、確実に生き残りそうな大きな銀行に資金を移動させることになります。そうなれば、大きな銀行（支配者たちがコントロール可能な銀行）に資金が集まります。そうなってくれれば、中央銀行デジタル通貨（CBDC）を導入しやすくなります。
CBDCは通貨ではなく、人々をコントロールするためのツール、人類を奴隷化するための手段だと言われています。
このような動きに歯止めをかけるには、カードではなく現金を使用すること、大きな銀行に預金するよりむしろ地元の良い銀行に預金する、何か買うときなどは、ネットを介することをなるべく避けて、直接、人と人とのやり取りを増やす、個人情報のデジタル化などは避け、アナログなシステムを利用する、といったことが大切だと、記事ではアドバイスされています。
（関連記事）彼らは人々を”制御”する。人々を”しもべ”にすることが彼らの最終目標。
世の中のハイテク化、デジタル化、といった発展へ向けた流れだけでなく、銀行破綻、解雇、景気後退といったマイナスの流れまで、全ては支配者たちが仕組んだことであり、彼らは人々に恐怖を与えては支援策を講じ、人々を自分たちの望む方へと誘導しています。
世の中で、恐怖を感じる出来事が起きたら、必ず裏で支配者たちが何かを企んでいると思って、真相をつかむようにした方が良さそうです。
そして、恐怖で煽られた結果、多くの人々が流されてゆくところには、何か罠が仕掛けられている、と思っておいた方が良さそうです。
世の中の流れに流されるのではなく、むしろ逆行するくらいが、ちょうど良いかもしれません。支配者たちの思惑通りに動くのではなく、彼らの思惑に反した行動が必要だと思います。
＜今日の参考記事＞
（以下、上記記事をDeepL Translateで翻訳後掲載）
FRBは銀行危機を利用して中央銀行のデジタル通貨を導入すると専門家は警告している
2023/03/24 / ニュース編集部調べ
アメリカ史上2番目に大きな銀行破綻が世界経済全体の不確実性に火をつけてから1週間半、専門家は銀行破綻と連邦準備制度とウォール街がとった安定化措置が、さらに大きな銀行統合を生み出し、中央銀行デジタル通貨（CBDC）への道をさらに開くかもしれないと警告している。
(記事：Brenda Baletti, Ph.D. republished from ChildrensHealthDefense.org)
今月上旬のシリコンバレー銀行（SVB）の破綻により、シグネチャー銀行の破綻、シルバーゲート銀行の自主廃業、FDICによる3銀行すべての買収が決定しました。
これを受けて、トップの格付け会社ムーディーズは、米国の銀行システム全体の見通しを "ネガティブ "に引き下げました。
今、銀行危機はヨーロッパに広がっている。スイスの規制当局は、大規模な金融危機が差し迫っているとの懸念が高まる中、銀行を安定させるための取り組みの一環として、先週末にUBSと経営難のクレディ・スイスとの「強制結婚」を画策した。
これらの銀行の破綻と格下げは、システム上重要な銀行（SIB）と呼ばれる、その破綻が金融危機を引き起こす可能性のある金融機関の立場を強化することになった。
これらの「大きすぎて潰せない」金融機関（JPMorgan Chase、Bank of America、Goldman Sachs、Citigroup、Wells Fargoなどを含む）には、「小規模な金融機関が混乱に直面しているため」数十億ドルの新規預金が殺到していると、フィナンシャルタイムズは報告している。
先週、連邦政府がSVBとシグネチャーの顧客の預金全額を保証するために介入したにもかかわらず、このような事態が発生した。
この一連の出来事から、アナリストたちは、連邦準備制度理事会（FRB）がCBDCを立ち上げるという探索的な計画への扉を開くことになるのではないか、と疑問を投げかけた。
独立系ジャーナリストで政治評論家のキム・イヴェルセンは、CBDCはFRBの "最終目標 "であると述べた。彼女は、小さな銀行が大きな銀行にさらに統合されることで、"中央銀行のデジタル通貨と私たち全員のための社会的信用スコアを展開することがそれだけ容易になる "と予測しています。
Iversen氏はさらに、"誰かをコントロールしたい、彼らのお金をコントロールしたい、それが最終的な目標だ "と付け加えた。
FRBと米国財務省は「コントロールの一元化とマネーの一元化」を望んでいる。
ソラリ・レポートの創設者兼社長であるキャサリン・オースティン・フィッツは、私たちが今見ている金融不安は、"非常に長い期間にわたるFRBと米国財務省による連邦信用の不始末の症状である "とThe Defenderに語りました。
彼女は、彼らの経済管理戦略の目的は、"コントロールの一元化とマネーの一元化 "であると述べています。
経済学者のジェフリー・サックスは、現在の危機の直接的な根源は、長年にわたる拡張的な金融政策の後に、FRBと欧州中央銀行が金融条件を引き締めたことだと説明した。
ここ数年、両者は金利をゼロ近辺に抑え、量的緩和、つまり「お金を刷る」という形で流動性を経済に溢れさせ、さらにパンデミック対応策でインフレを招いた。
両中央銀行は現在、インフレを食い止めるために金融を引き締め、金利を引き上げている。
連邦規制当局は、銀行が国債や住宅ローン担保証券に長期投資することを奨励した、とオースティン・フィッツは言う。しかし、これらの長期投資は、短期預金で行われた。
銀行は金利が低いときにこれらの商品を購入したが、FRBが積極的な利上げを開始すると、銀行のポートフォリオの価値は下がってしまった。
フィッツ氏は、SVBのローンポートフォリオが、シグネチャーやシルバーゲートと同様に、ライフサイエンスやバイオテクノロジーの新興企業で構成されていることも指摘した。
経済が冷え込むと、この種のローン・ポートフォリオでは、デフォルトや減速が増えるのだという。
トランプ政権下で行われた規制変更により、中堅銀行に対する要件が一部後退したため、これらの銀行が保険外銀行預金数を押し上げることができたと、The Leverが報じた。
ウォール・ストリート・ジャーナルによると、SVBとシグネチャー・バンクは極端な話、保険外預金がそれぞれ94%と90%になった。
SVBの場合、インフレで銀行の資産価値が下がるのを見た顧客は、現金を引き揚げ始めた。特にピーター・テイルがファウンダーズ・ファンドの投資先企業に銀行から資金を引き揚げるよう指示したことで、銀行の準備金に危機感を抱く人が増え、事実上、銀行に対する駆け込み需要が発生しました。
「私には、経済戦争か政治戦争か、あるいはその両方のゲームのように見えた」とオースティン・フィッツは言う。オースティン・フィッツ氏は、銀行を破綻させようとする政治的、経済的な理由はさまざまな人が持ちうるが、そうした疑惑が真実かどうかを知ることは困難だと述べた。
暗号の世界の多くは、これらの銀行は、暗号通貨業界で国内の銀行の中で最も大きな利害関係を持っていたため、取り下げられたと主張しています。
2番目に破綻したSignature Bankは、USD Coin（米ドル資産に完全に裏打ちされたデジタル通貨）、stablecoin発行元のCircle、暗号取引所のCoinbase、暗号通貨の決済と支払いのための資金移動ネットワークであるFireblocksなどの暗号取引先を抱えていました。
2008年の金融危機後、大手銀行への法規制を強化するために起草されたドッド・フランク改革法の立案者の一人で、シグネチャーの元取締役であるバーニー・フランク元米国下院議員は、シグネチャーが押収されなければならなかった「本当の客観的な理由はない」とCNBCに語りました。
"何が起きたかというと、規制当局が非常に強い反クリプトメッセージを送りたかったということもあると思います。"とフランクは語った。"ファンダメンタルズに基づく債務超過がなかったため、我々はその広告塔となった"
FDICに買収された3番目の銀行であるSilvergate Bankは、暗号市場の急落が預金者を脅かしたため、3月8日に自主的に清算する計画を発表していました。
JPモルガン・チェース 根本的に犯罪的なビジネスモデル...銀行と国庫によって守られ、支援されている。
FRBと財務省は先週、共同で声明を発表し、SVBとシグネチャーの口座保有者の預金について、通常FDICがカバーする25万ドルを超えて、保証銀行預金保険基金がカバーすると発表しました。
連邦準備制度理事会は、多くの銀行が準備金を保有している米国財務省証券、住宅ローン担保証券、その他の担保を担保に銀行に資金を貸し出す、新しい「銀行定期資金調達プログラム」を通じて、銀行に追加の資金を提供する。
この新しいプログラムにより、銀行は、現在、証券がその価値を大きく下回る価格で取引されているにもかかわらず、その証券を全額借り入れることができるようになり、銀行が将来被る損失を政府が引き受けるリスクを負う可能性があります。
批評家たちは、これは実質的に量的緩和、つまり「お金を刷る」という政府の戦略を新しい形にしたものだと言う。
American Economic Liberties Projectのリサーチ・ディレクターであるマット・ストーラー氏のようなアナリストの中には、このような救済措置に批判的な人もおり、SVBのような銀行が顧客に対して行っていたリスクの高い金融行動（シリコンバレーでよく見られる市場価格以下のローンやその他の利益を提供）に報いることを続けていると指摘している。
しかし、コメディアンで政治評論家のジミー・ドーアとのインタビューで、ハイテク投資家のデビッド・サックスは、より大きな問題があると主張した。FRBが介入しなければ、資金はすべて上位4行に渡っていただろう、と彼は言う。
地方銀行の救済を望んでいないジェイミー・ダイモンは、最大の銀行であるJPMorgan Chaseを経営しているからです。
ワシントンポスト紙は、銀行破綻の結果、数十億ドルが中小の地方銀行からJPモルガン・チェースやバンク・オブ・アメリカなどの巨大銀行の金庫に流れ込み、この変化は「銀行業界の統合が進む」ことを意味すると思われると報じています。
このことは、地方銀行にとって、「預金金利を引き上げるか、卸売市場で高い貸出コストを支払うか、より多くの資金を支払う必要がある」、悲惨な影響を与えるだろう。
過去30年間で、1万以上の銀行（主に小規模銀行）が米国から姿を消した。
マーティ・ベントとマイケル・クリーガーは、調査報道記者ホイットニー・ウェブのポッドキャスト「Unlimited Hangout」の最近のエピソードで、FRBの介入にかかわらず、銀行統合（最終的にはCBDC）に向けた動きが見られると主張しました。
破綻前、ムーディーズはSVBの格付けを引き下げようとしていました。その後、先週、ムーディーズはファースト・リパブリック銀行と他のいくつかの地方銀行を格下げ対象として検討しました。その後、ファースト・リパブリック銀行を格下げした。
これに対し、ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、ファースト・リパブリックの信頼回復のため、11の大手銀行が「先週、団結して300億ドルを預け入れた」と報じた。
今週は、JPモルガン・チェースのダイモンが、銀行を安定させるために他に何ができるかについて、他の銀行との話し合いを主導していると報じています。
CNNは、JPモルガン・チェースが先週、最もリスクの高いいくつかの銀行に対して信用枠を設けたと報じた。Zerohedgeは、これによってJPモルガン・チェースが中小銀行の最大の債権者となると指摘した：
数千億の余剰資金を持ち、非常に「寛大」であるJPMは、まもなく小規模銀行の最大の債権者となり、来るべき株式交換のための負債として最適な場所に位置付けられるということだ。https://t.co/FNIz57jp2Y。
- ゼロヘッジ (@zerohedge) 2023年3月16日
オースティン・フィッツ氏は、JPモルガン・チェースは、こうした銀行の仕組みを示す典型的な例であると述べた。彼女は、"根本的に犯罪的なビジネスモデルを持つ銀行であり、そのビジネスモデルは銀行と国庫によって保護・支援されている "と述べた。
ソラリ・レポートは2022年6月に報告書を発表し、2002年から2019年の間に、JPモルガンは犯罪行為に対して少なくとも420億ドルの裁判上の和解金を支払っていることを明らかにしました。
アイバーセン氏は、今回の危機管理は、銀行統合、ひいてはCBDCに向けた幅広い動きの一部であることに同意した：
彼らは、誰もがこの（CBDC）を望むように仕向けるつもりで、その方法は、銀行を一つずつ潰していくことです・・・同時に、これらの小さな銀行をすべて大銀行に統合し、大銀行とは、連邦準備銀行、シティバンク、JPMorgan Chaseです。
"彼らは連邦準備制度の株主であり、我々が使うのは彼らの通貨であろう。"
オースティン・フィッツによると、"パンデミックは、多くの中小企業を殺した。" "この状況では、小さな銀行を殺そうとする動きがあるように見える。" "それが成功すれば、我々は本当に困ったことになる。" と。
"連邦政府の信用は銀行システムを統合するために使われており、それは普通の人々にとって非常に悪いことです。"と彼女は付け加えました。
CBDCは通貨ではなく、コントロールツールである。
CBDCは、中央銀行が発行する政府保証のデジタル通貨です。金融機関や一般消費者向けに発行され、政府が直接アクセスできる銀行口座を、政府自身または商業銀行が保有する口座に、事実上、国民に提供することができます。
例えば、ダイモンは、連邦準備制度理事会（FRB）がCBDCを自ら管理することはできず、既存の銀行のような仲介者を必要とすると議会指導者に語った。
CBDCは、新しい経済取引システムを実現するために、急速に展開されている。国際通貨基金（IMF）は昨年、100以上の国々がCBDCを研究、テスト、展開していると報告した。
これには、11月に12週間のCBDCパイロットプログラムを近々テストすると発表した米国財務省も含まれています。
世界経済フォーラム（WEF）は、異なる国のCBDCが相互運用できるようにするための専門作業部会を設置しています。つい先週、WEFはCBDCは "不可避 "であると主張した。
CBDCは、金融政策を簡素化し、便利なキャッシュレス社会を実現するデジタルトークンとして推進されています。
また、そのデジタルな性質から暗号通貨に似ていると言われることもありますが、現状では重要な区別があります。
暗号通貨が分散型であり、匿名での取引を可能にしようとするのに対し、CBDCは集中型であり、すべての取引を追跡することができます。
Austin FittsのようなCBDC懐疑論者が、"CBDCは通貨ではなく、コントロールツールである "と主張するのはそのためです。
例えば、CBDCはプログラム可能なので、当局が社会的に有益と思われる方法で購入や支払い、収入を制限したり、どの業者にお金を渡すかを設定したり、特定の行動に対して報酬や罰を与えたりすることが可能です。
批評家は、カナダ政府が抗議するトラック運転手のクレジットカードや銀行口座へのアクセスを遮断したように、政府が犯罪行為に関与していると判断した人々を罰するためにCBDCを使用することができると主張しています。
クリーガー氏は、銀行危機にはCBDCへの移行に重要な要素が多く含まれているとツイートした。
CBDCの支持者は、米国財務省からWEF、英国貴族院、ハーバード・ビジネス・レビューなど多岐にわたり、仮想のCBDCは、世界の金融市場が不安定なときに人々に個人の経済的安定をもたらし、ビッグテックの力を抑制し、銀行の暴走をなくし、規制を容易にし、" 包括性を向上させる "かもしれないと主張しています。
連邦準備制度理事会は、米国国内の決済システムを改善するための方法としてCBDCを模索しているとウェブサイトで述べています。
専門家は、破綻した銀行は、CBDCにとって、そして特にFRBの提案する決済システムにとって課題となりうる暗号通貨取引の提供で重要な役割を果たしたと観察している。
暗号ビジネスは大手商業銀行との関係もありますが、SignatureとSilvergateの両社は暗号通貨と従来通貨との間の重要なオンオフランプを提供していました。
特にシルバーゲートはSENネットワーク（Silvergate exchange network）を運営し、暗号通貨を介したほぼ瞬時の米ドル送金へのアクセスを24時間365日提供していました。SignatureはSignetと呼ばれる同様のプログラムを持っていました。
「金融アナリストでLiberty BlitzkriegのクリエイターであるKrieger氏は、Whitney Webb氏に次のように語っています。「これはCBDCの一種ですが、民間で運営されています。したがって、Fedが運営するCBDCを実際に展開しようとする場合、競合相手が機能しない、彼らのコントロール下にない、ということがありえます。
今月初め、米下院金融サービス委員会で講演したパウエルFRB議長は、中央銀行が米国のCBDCを公表するのはまだ先だと述べた。しかし、FedNowと呼ばれる新しいプログラムの形でステップを踏んでいる、とFortuneは報じている。
FRBは先週、リアルタイムの取引を促進し、顧客に資金への即時アクセスを提供する仕組みであるFedNowを7月に開始すると発表しました。
ZerohedgeがFedNowの発表をツイートしています：
FedNow Instant Payments Are Coming And CBDCs Will Follow https://t.co/Z8qTIiofDq
- ゼロヘッジ (@zerohedge) 2023年3月20日
普通の人はどうすればCBDCを止められるのか？
Austin Fittsは、CBDCの展開の可能性を前にして、人々は無力ではないと長い間主張してきました。
「私たち一人ひとりが行動を起こすためにできることがたくさんあることを認識することが重要です」とAustin Fittsは言います。「私たちのようなレバレッジの効いた金融システムでは、一個人が大きな意味を持つのです」。
現金の使用、信頼できる人との取引、地元の良い銀行を見つけるなど、日常生活で実践できる10のステップを提案しました。
また、生体情報の収集やQRコードを避け、できるだけアナログなシステムを使うことも提唱しています。
"完璧なシステムであれば、デジタル資産もあればアナログ資産もある "と。デジタルとアナログのバランスを取りたいので、私は現金主義を強く支持しています。デジタルなものはすべてコントロールできる」。
このような観点から、彼女は米国が世界保健機関（WHO）から脱退することを提唱しています。
"WHOは、他の受け入れがたい行動の中でも、ワクチンパスポートを制定するために医療制度を利用しています。"とFittsは言いました。"これは、CBDCと空間制御に必要な認証システムを手に入れるための単なる方法です。"
フィッツ氏はまた、自由な金融取引の権利を守る主権国家銀行を立ち上げるよう、州議会議員に要請することを勧めています。そして、ニューヨーク連邦準備銀行のような金融機関に対して、人々が責任を負うよう要求することを勧めている。
強力な地方銀行制度を提唱しているのはフィッツだけではありません。サックスはDoreにこう語っている：
「私の考えでは、この国には活気ある地方銀行制度が必要です。なぜなら、それがなければ、私たちの自由は大きく制限されることになるからです。
「社会的信用システムを導入する最も簡単な方法は、すべての人のお金を4つの銀行に強制的に預け、その銀行は利用規約によってシステムを導入すればいいのです。
「この4つの銀行は誰が運営しているのでしょうか？ワシントンとダボスで政治的につながっている人たちだ」。
