CoRoNano

Continuation of RO(reverse osmosis operation) at the nano-level

トップ > ワクチンに関する真実 > 製薬会社と医薬品規制機関と医療専門家たちの利益相反行為が次々と明らかに。

製薬会社と医薬品規制機関と医療専門家たちの利益相反行為が次々と明らかに。

ワクチンに関する真実 FDA CDC mRNA ファイザー 子供のワクチン接種

製薬会社と医薬品規制機関、医療専門家たちの間で利益相反があったことが、次々と明らかになっています。

例えば、今のファイザーのトップ役員メンバーのスコット・ゴットリーブは、元FDA長官だったそうです。

小倉台福田医院院長の福田世一先生のツイッターを掲載させていただきます。

 

グローバルリサーチの記事にも、Kathryn Edwards博士の利益相反について書かれていました。

www.globalresearch.ca

＊全文翻訳は記事の後半に掲載しています。

（以下、上記記事をDeepL Translateで翻訳後一部を掲載）

ファイザー社のバイオテック社製COVID-19ワクチンの安全性と有効性を保証するための独立データモニタリング委員会のメンバーが、以前はファイザー社の有給コンサルタントおよび顧問として働いていたことが明らかになりました。

Kathryn Edwards博士の明らかな利益相反は、"The Highwire with Del Bigtree "の最近のエピソードで明らかにされたものである。

 

 

この利益相反に関して、ピーター・マッカロー博士は次のように語られています。

連新社さんのツイッターを掲載させていただきます。

 

日本も、もちろん、例外ではありません。

（関連記事）「厚労省とファイザーの間で人材が行き来している問題。」柳ヶ瀬裕文参議院議員の参議院予算委員会での質疑 〜日本の人口増加を目指す藤江さんの動画とツイッター、鹿先生の動画、他より〜

 

そして、フロリダ州の最高裁判所は、ワクチン製造業者の調査に動き出したそうです。

連新社さんのツイッターを掲載させていただきます。

 

こういった動きが、世界的なワクチン詐欺に歯止めをかけてくれるといいのですが。

アメリカの取り締まりが厳しくなっても、まだ日本がある、と思っているのでしょうか。

東京都とファイザーが令和4年12月26日に、協定を締結しています。

www.fukushihoken.metro.tokyo.lg.jp

（以下、上記サイトより転載）

この度、令和4年12月26日に、東京都は、ファイザー株式会社（日本法人）と福祉・保健医療分野における連携協定を締結し、協定締結式を開催しましたのでお知らせいたします。

1　ファイザー株式会社（日本法人）との連携項目

都とファイザー株式会社（日本法人）は、福祉・保健医療分野における連携協定の締結により、次の6つの項目について連携・協力を進め、地域社会の発展と都民サービスの更なる向上を図っていきます。

（1）共同調査に関すること

（2）子どもの健やかな成長に関すること

（3）健康増進に関すること

（4）医療に関すること

（5）人権に関すること

（6）その他、地域社会の活性化及び都民サービスの向上等に関すること

2　協定締結式

（1）日時 令和4年12月26日（月曜日）11時45分から12時00分まで

（2）開催場所 都庁第一本庁舎7階　特別応接室

（3）出席者

　 　小池　百合子　東京都知事

　　 ファイザー株式会社（日本法人）　原田　明久　代表取締役社長

お問い合わせ

このページの担当は 感染症対策部計画課（03-5320-4213） です。

 

（関連記事）ファイザーの犯罪行為の歴史。そして、内部告発で明らかになった新型コロナワクチン臨床試験の問題点とは。

 

これまでも犯罪行為を繰り返しているにも関わらず、会社が存続していること自体が、普通ではないですね。その事実だけをみても、これらの製薬会社や政府機関、専門家たちは、世界を支配しようとしている悪の組織の一員であることは明らかです。

彼らの悪だくみを知って、彼らの計画に協力しないようにしたいですね。

 

 

 

 

 

 

＜参考記事翻訳＞

www.globalresearch.ca

（以下、上記記事をDeepL Translateで翻訳後、掲載。）

ファイザー社のワクチンの安全性を評価した「独立した」アドバイザーは、元ファイザー社の有給コンサルタントだった

マイケル・ネヴラダキス著
グローバルリサーチ 2023年1月13日号
子供の健康防衛 2023年1月12日

Global Researchの全記事は、著者名の下にある「Translate Website」ボタンを有効にすることで、51ヶ国語で読むことができます。

Global Researchのデイリーニュースレター（厳選された記事）を受信するには、ここをクリックしてください。

InstagramとTwitterでフォローし、Telegramチャンネルを購読してください。Global Researchの記事を広く再投稿・共有することはご自由にどうぞ。

***

ファイザー社のバイオテック社製COVID-19ワクチンの安全性と有効性を保証するための独立データモニタリング委員会のメンバーが、以前はファイザー社の有給コンサルタントおよび顧問として働いていたことが明らかになりました。

Kathryn Edwards博士の明らかな利益相反は、"The Highwire with Del Bigtree "の最近のエピソードで明らかにされたものである。独立系ジャーナリストでInformed Consent Action Network（ICAN）の創設者であるBigtree氏は、ICANの主任弁護士であるAaron Siri氏にインタビューした。

ICANの支援を受けたSiri氏は、米国で初めてワクチン関連の自閉症訴訟で陪審員になったHazlehurst v. Haysにおいて、 Edwards氏に宣誓証言し、反対尋問を行いました。

Edwards氏は、Hazlehurst事件の被告であるテネシー州の医療クリニックが2001年にYates Hazlehurstに複数の小児ワクチンを投与した際の専門家証人として出廷しました。彼女は、Hazlehurstが受けたワクチンは、その後のHazlehurstの自閉症発症に「関連性も重要性もない」と証言した。

ディフェンダーが調査した法廷記録は、Edwards氏のファイザー社に関わる利益相反は、彼女の宣誓証言と反対尋問で明らかになったいくつかのうちの1つに過ぎないことを明らかにしている。

Edwards氏は、ワクチンの安全性を評価する政府の委員会の委員を務めながら、その製品が評価されているワクチンメーカーと同時に所属していたことが、この調書で明らかになった。

また、2020年8月のEdwards氏の宣誓証言と2022年1月のSiri氏による反対尋問を検証すると、Edwards氏が証言中に他人から指導を受けたと思われる複数の事例が明らかになった。Edwards氏は、裏付けとなる証拠が提示されても、指導を受けたことを否定した。

Edwards氏のこれまでの明らかな利益相反（その多くは、ワクチン製造業者や候補ワクチンを評価する団体との並行関係にある）と共に、法廷記録は、ワクチンの安全性を評価する理論上「独立した」委員会の幅広い公平性についての疑問を投げかけているのです。

この調査の一環として、ディフェンダーは、Edwards氏の宣誓証言と反対尋問のビデオと記録、および彼女の2014年と2019年の履歴書（CV）と彼女の医学的および専門的背景に関連する他の文書のコピーを検討しました。

 

Kathryn Edwards氏とは？

Edwards氏は、小児科および小児感染症の専門医資格を持つ世界的に著名なワクチン学者であり、テネシー州ナッシュビルのバンダービルト大学で1980年から教授職を務めている（その年に同大学のワクチン研究プログラムにも参加し、以前は同プログラムを統括、現在もメンバーである）。

ヴァンダービルト大学医学部感染症科の小児科教授で、臨床研究担当の副委員長でもある。

Edwards氏は、バンダービルト大学以外に、米国疾病管理予防センター（CDC）の臨床予防接種安全性評価ネットワークの主任研究員も務めています。

Edwards氏の別の大学経歴には、"現在、CDCと協力して予防接種後の有害事象に対処している "と記されています。

2022年の反対尋問でのEdwards氏自身の言葉では、彼女は「ワクチンに関する研究を指揮し、組織し、行ってきた」と述べている。それらの研究のいくつかは、それらのワクチンが人々に使用される最初のものであり、（私は）ワクチンとその安全性を研究してきました。私は、CDCと協力してワクチンの安全性評価を行い、ワクチンが安全で効果的であることを確認するための研究に取り組み続けています」。

Edwards氏は、CDCと国立衛生研究所（NIH）から契約を受け、CDC、NIH、世界保健機関（WHO）、米国感染症学会の複数の委員会に参加したと、ヴァンダービルトの別の経歴に記載されています。

公開されている2014年版のEdwards氏の履歴書によると、WHO関連の取り組みへの参加には、パンデミックインフルエンザワクチンの評価における2007年の諮問的役割、不特定の1999年の諮問的役割、母体と新生児の肺炎球菌予防接種に関する1997年の会議の議長が含まれています。

同CVによると、Edwards氏は1991年から1995年の間、CDCの予防接種実施に関する諮問委員会（ACIP）のメンバーであり、1996年から2000年の間、米国食品医薬品局（FDA）のワクチンおよび関連生物製品諮問委員会（VRBPAC）の委員を務めていたことが記されている。

Edwards氏が2020年の宣誓証言で行った証言では、上記に加え、2016年から2018年までVRBPACに2度目の在籍をしていたことが確認されています。Edwards氏の2022年の証言によると、ACIPは "感染症ワクチンと大人と子供の健康に関する非政府の専門家の集団で、ワクチン政策についてCDCに助言を行う "とあります。

FDAによると、VRBPACは、"ヒト疾患の予防、治療、または診断に使用することを目的とするワクチンおよび関連する生物学的製品の安全性、有効性、および適切な使用に関するデータを検討し、評価します。"とあります。

Edwards氏の2014年の履歴書には、米国小児科学会の感染症部門および感染症委員会の執行委員、米国科学アカデミーのワクチン優先順位委員会の過去のメンバー、米国小児科学会の評議会の過去のメンバーとしての経験も記載されています。

Edwards氏はまた、ビル・ゲイツ氏が「我々の世界の幸福を高めるために不可欠なガイド」と評した、ワクチンに関する優れた医学部教科書の1つとして広く知られている「Plotkin's Vaccines」の副編集者の1人でもあります。

Edwards氏は、COVID-19の共著者です。また、オンライン医療情報サイトUpToDateのCOVID-19: Vaccinesセクションを共同執筆しました。

Edwards氏はまた、New England Journal of Medicine（NEJM）、Clinical and Vaccine Immunology、Clinical Infectious Diseasesなどの有名な医学雑誌の編集委員を数多く務めています。

 

Edwards氏の利益相反は選択的に（あるいは不本意ながら）開示されている。

Edwards氏の経歴には、学術界や政府との関係が詳細に記されていますが、製薬会社やワクチン製造会社との関係については、そのような経歴の中には見当たりません。

Edwards氏のヴァンダービルト大学医学部と感染症臨床研究コンソーシアム（IDCRC）の経歴は、政府が資金を提供する研究のリーダーであったこと、公的機関やWHOとのコンサルティング業務を行っていたことに重点が置かれています。

IDCRCの経歴では、Edwards氏の「産業界が出資する多施設ワクチンおよびサーベイランスの取り組み」への参加歴についてざっと触れているのみで、それ以上の詳細については触れていない。

彼女の2014年の履歴書には、ノバルティス、グラクソ・スミスクライン、その他の大手製薬会社が資金提供する研究への参加が記されているが、これらの所属は明確に綴られていない。

2020年の宣誓証言で、Edwards氏は過去も現在も利益相反を激しく否定した。例えば、彼女はVRBPACのメンバーであったとき、"コンフリクトがないことが必須であり、私はコンフリクトがなかった "と述べている。

しかし、その主張は2020年、2022年のさらなる審査で崩れました。

Edwards氏が関係している特定のジャーナル出版物や学術活動は、複数の利益相反を明らかにしているが、その範囲の全容を把握することはできない。

例えば、Edwards氏が2021年12月に米国小児科学会が発行する雑誌「Pediatrics」に共著した論文「Proposals to Accelerate Novel Vaccine Development for Children」は、「財務開示」の項目でこう記している。

" Kathryn Edwards氏は、NIHおよび疾病管理予防センターから助成金を受けており、Bionet社およびIBM社のコンサルタントでもあります。また、Sanofi、X-4 Pharma、Sequirus、Moderna、Pfizer、Merck、RocheのData Safety and Monitoring Boardのメンバーでもある。"とあります。

Edwards氏が発表を行った2022年4月のPediatric Academic Societies（PAS）学会のオンラインプログラムの一部として提供された「発表者情報」にも、同様の所属先が記載されています。しかし、同プログラムでは、ファイザーやモデナといった企業での彼女の役割は、"advisory committee "と記載されていた。

しかし、Edwards氏の他のほとんどのオンライン経歴には、そのような大手製薬会社の所属は記載されておらず、また、Edwards氏が近年行った科学的プレゼンテーションの少なくとも一部にも記載されていない。

Siri氏は、2020年にEdwards氏を証人喚問した際に、このような矛盾を明らかにした。例えば、2020年7月のACIPのCOVID-19ワクチンの安全性に関する発表で、Edwards氏はファイザーや モデルナといった企業との活発な提携関係を明らかにしておらず、この情報は彼女の履歴書にもないことを指摘した。

これらのファイザーなどの製薬会社との提携は、彼女の2020年の宣誓証言と2022年の反対尋問の主な焦点の1つとなった。

 

ファイザーのCOVIDワクチンの「安全性」を評価 - ファイザーから報酬を受けながら

製薬会社に関連するEdwards氏の利益相反を理解するには、データモニタリング委員会（DMC）（代替的にデータ・安全性モニタリング委員会（DSMB）と呼ばれる団体）の役割を理解することが重要です。

2022年4月25日、ファイザーのCOVID-19ワクチン試験に関するプレゼンテーション "Does It Work - and - Is It Safe? - でEdwards氏が共同発表したジョンズ・ホプキンス感染症科では、こうした委員会の役割について説明がなされています。

DMCは治験の "スチュワードシップ "を持つと考えられている。理事会は、安全性と有効性を監視し、結果の妥当性を確認する責任がある。

理事会のメンバーは独立した、時間給のコンサルタントであり、利益相反について広範囲に調査される。

盲検化されていないデータは、研究チームから「ファイアウォール」される。

さらに発表では、DMCの構成は「データを解釈し、参加者の安全性を評価するのに必要な分野や専門性を反映すべき」とし、「試験の段階、医療問題の範囲、デザインと分析の複雑さ、潜在的リスクのレベル」によって、通常3～7人のメンバーで構成されると述べている。

2022年4月の発表によると、これらの委員会は、当該試験について、試験や研究の継続、変更、中止、あるいはより多くのデータが提供されるまで最終的な勧告を差し控えるなどの勧告を製薬会社に出すことができます。

2020年11月4日付で、Public Health and Medical Professionals for Transparencyが提出した情報公開法（FOIA）請求の成功により公開されたファイザーの内部文書には、ファイザー-BioNTech COVID-19ワクチン試験中のDMCの役割について概説されています。

この外部データモニタリング委員会（E-DMC）（以下、委員会）は、BNT162ワクチンプログラムの安全性と有効性データを監督するために設立された、単一の、外部の、独立した、専門家の諮問グループである。

"委員会設立の主な根拠は、被験者の安全確保を支援し、試験進行中の科学的厳密性と試験の完全性を維持するために、適切な外部保障措置が実施されていることを確認することです。"

同じ文書、そして2022年4月のジョンズ・ホプキンスのプレゼンテーションでは、Edwards氏は、ファイザー-BioNTech COVID-19ワクチンの開発につながったBNT162ワクチンプログラムの「独立」DMCの5人（後に7人に拡大）のメンバーの一人であったことが記されています。

Edwards氏に対する2022年の反対尋問で、Siriは、Edwards氏がPfizer-BioNTech COVID-19ワクチンのDMCに同時に参加していたことを問題にしました。

 

siri："そして、ファイザーの顧問もされているというのは本当ですか？"

Edwards："はい、そうです。私はPfizerの顧問を務めており、Pfizerと非常に密接に、特に同社のCOVIDワクチンについて、その反応や有害事象をたくさん調べてきました。ですから、私は、ワクチンの安全性の評価について、ファイザー社から報酬を得て働いています。

siri：「あなたは、ファイザーのデータ安全性監視委員会の一員なんですか？

Edwards："その通りです。"

Siri："COVIDワクチンについてですが、そのような意味でおっしゃったのでしょうか？"

Edwards："その通りです。[...]"

Siri："そして、それは独立したデータ安全性モニター委員会のことですよね？"

Edwards："独立データ安全監視委員会です。"

Siri："それは そのファイザーCOVID-19ワクチンの臨床試験が進行中で、安全性が適切に評価されていることを独立に確認する、アメリカの私たち全員が期待し、頼りにしている委員会ですね？"

Edwards：”その通りです。そして、私たちは、このことを確認し、実際にできる限り包括的にそれを行うために、非常に一生懸命に働いてきたことをお伝えします。"

Siri："そして、独立したものとされているので、その独立したデータ安全性モニター委員会のメンバーが、実際に製薬会社から独立していることが非常に重要です。この製品は評価されているのですよね？"

Edwards： "その通りです"

Siri："ファイザーCOVID-19ワクチンの独立データ安全性モニター委員会のメンバーになる直前、あなたはファイザーの顧問だったというのは事実でしょうか？"

Edwards：”ファイザーは、私が専門家であることから、彼らのワクチンの安全性を評価するために報酬を支払っています。ですから、私はお金をもらっていますが、良心的で包括的な仕事をしてきました。"

Siri： "私の質問は、あなたがファイザー社のCOVID-19ワクチンの独立データ安全性監視委員会のメンバーになる前に、あなたが・・・別に、その独立した立場になる前に、ファイザー社の顧問をしていたことは事実ではないのでしょうか？"

Edwards：”はい、そうです。しかし、あなたが推測しているのは、私がアドバイザーであったから、彼らの言いなりになるとか、彼らが私に言わせたいことを言うようになるということだと思います...それは私の存在の一部ではなく、これまでもそうではありませんでした。私は自分の専門知識に基づいて、自分が信じることを言います。”

Siri: "金銭的なインセンティブが人の判断を揺さぶることは全くないと思っているのですか？"

Edwards："私の判断を揺るがすことはありません。"

Siri： ”なぜわざわざ独立したデータ安全性監視委員会を設置するのですか？なぜファイザーは従業員を参加させないのでしょうか？”

Edwards："我々は独立しているからです・・・この評価においてファイザーから独立しています。"

 

Edwards氏は、CDCとFDAのワクチン認可勧告委員会の委員であると同時に、これらの委員会で製品が検討されていた「多くの製薬会社との関係」を維持していたことを、Siriは同じやりとりの中で述べている。

Edwards氏が委員を務めていたファイザー社のDMCは、ファイザー社とBioNTech社のワクチンの試験中に発生した、死亡を含む多数の重篤な有害事象を見落としていたようです。

実際、2022年2月にFDAが5歳未満の小児に対するファイザー-BioNTech COVID-19ワクチンの承認を延期することを選択したにもかかわらず、2022年4月のジョンズ・ホプキンスのプレゼンテーションでは、"DMCは安全性に問題はなく、データを検討した結果、3ショットシリーズ（すでに試験に登録している対象小児を後押しするなど）を進めるよう勧告した。"と述べています。

また、同プレゼンテーションでは、ファイザー-BioNTechワクチンは5-11歳の小児に対して「高い有効性」を示し、緊急使用許可を受けた候補ワクチンであるBNT162b2の3回接種で "SARS-CoV-2 Omicronに対する有効な中和"、BNT162b2の3回接種で "BA.1とBA.2に対する同様の中和活性 "が得られるとしている。

情報公開法に基づいてファイザー社の文書が公開され、さらにファイザー社がCOVID-19ワクチンに関するワクチン被害の訴えを処理するためにスタッフを増員したことで、試験参加者の間で死亡を含む深刻な副作用が発生したことが後に明らかになりました。

さらに、内部告発者のブルック・ジャクソンは、ファイザーとBioNTech COVID-19ワクチンの臨床試験の一部を主催したベンタヴィアに以前勤務しており、ベンタヴィアによる不正行為の疑いを強調する会社の内部文書、写真、記録のキャッシュをBMJ紙に提供しました。

ジャクソンはその後、ファイザー社などが「自社のワクチンの安全性と有効性に疑問を呈する...重要な情報を意図的に隠した」とする訴訟を起こしている。

Edwards氏のDMCでの役割は、2021年11月のNEJMの論文で認められ、"ここで報告されたデータは、5歳から11歳の小児にBNT162b2ワクチンの10μgを2回接種することを支持するものです。"と記載されています。この研究は、"ファイザー社からの資金提供により "完了しました。

2020年10月7日、ICANは米国保健福祉省、FDA、国立アレルギー感染症研究所（NIAID）、ホワイトハウスに要求書を送り、COVID-19ワクチンのDSMBに独立メンバーがいないことを警告し、Edwards氏と他のDSMBメンバーとの対立を具体的に説明しました。

ICANはその後、FDAの2020年11月18日の回答書を共有しましたが、ICANによると、この回答書は "深刻な矛盾に一つも対処できていない"、"COVID-19ワクチンをライセンスするためのプロセスについて、合理的な人ならさらに心配することになる "と述べています。

Edwards氏とファイザーの関係は、ファイザーが制作するポッドキャスト「The Antigen」の少なくとも2つのエピソードに出演していることからも明らかです。ポッドキャストの初回エピソードでは、Edwards氏は "ワクチンがこれまで以上に関連性の高い理由 "を説明し、エピソード4では、Edwards氏は "ワクチンの躊躇 "と "反ワクチンに関するすべて "について述べています。

Edwards氏の2020年の宣誓証言では、1996年から1998年にかけて、製薬会社Wyeth Lederle社から「同社のワクチンの1つの臨床試験を行うために」年間255,052ドルを受け取り、同時に同社の「コンサルタントであり講演依頼人」であり、VRBPACのメンバーであったことも明らかにされています。

「VRBPACでワイス・レダールのワクチンの承認に投票したとき、あなたはワイス・レダールと1996年から1998年まで年間255,023ドルで別のワクチンの研究のための契約もしていた」とSiri氏は供述し、Edwards氏はそれを少しためらった後確認しました。2009年、ファイザー社はワイス・レダール社を買収した。

 

他の大手製薬企業との複数の利益相反

Edwards氏は、他の製薬企業とも有償の関係を維持しており、多くの場合、VRBPAC、ACIP、および/またはそれらの企業が製造するワクチンのDMCへの参加と同時または近接していました。

2020年の宣誓証言で、Edwards氏は当初、自分はいかなるワクチン企業のアドバイザーでもないと主張しました。しかしその後、提出された証拠に照らして、彼女はメルク社のアドバイザーでありコンサルタントであったことを認めざるを得なくなり、その中には彼女が提供したサービスに対してメルク社から「最近」5000ドルの支払いを受けたことが含まれている。

さらに、2020年の宣誓証言と2022年の反対尋問で、Edwards氏がSmithKline Beecham（SKB）のコンサルタントを務めながら、同社のワクチン試験を行っていたことが明らかになった。Edwards氏はその後、グラクソ・スミスクライン（GSK）がSKBと合併した後もコンサルタントとして、また諮問委員会のメンバーとして留まり、同社に対して「インフルエンザ試験のデザインに関して意見を提供した」と主張している。

2022年の反対尋問では、Edwards氏がGSK社のワクチンの一部で臨床試験を行いながら、彼女のコンサルティングサービスや提供した講義の対価としてGSK社から支払いを受けていたことも明らかにされた。

同様に、2020年の宣誓証言で、Edwards氏は当初、講演会事務局を務めたことがないと証言している。Edwards氏自身の言葉を借りれば、講演会事務局は"（製薬会社の）さまざまな人が講演をすると言う名前のリスト で構成されており、私がワクチンについて講演をすることは広く知られているのです。"

また、彼女は宣誓証言の中で、スピーカー・ビューローに所属した覚えはない、あるいは「言い間違えた」と主張し、VRBPACのメンバーでありながら、少なくとも2社（ConnaughtとLederle-Praxis）のスピーカー・ビューローを務め、そのうち1社のコンサルタントであったと認めている。このことは、彼女の履歴書には記されていない。

2022年の反対尋問では、Edwards氏はより積極的に発言し、講演会に参加し、講演料を受け取っていることを認めました。彼女はまた、そうしたビューローは「今ではあまり一般的ではない」こと、「一般的に、ビューローは必要以上に偏っていると思われるため、人々はビューローになりたがらない」ことを認めた。

2020年の宣誓証言でSiri氏に「私のことを何も知らない」と言ったにもかかわらず、反対尋問でEdwards氏は、「国家的大流行があり...ワクチンの安全性を評価する方法を知る人が必要で、私はそのために多くの時間を使っている」という理由で、「最近の紛争」への関与を正当化しています。

注目すべきは、彼女も有償でサービスを提供しているメルク、GSK、サノフィといった企業が、自閉症発症前のHazlehurstに投与された小児用ワクチンを製造していたことだ。 

さらにSiriは2020年の宣誓証言で、Edwards氏がACIPとVRBPACに在任していた1991年から2000年の間に、CDCの拡大し続ける小児ワクチンスケジュールに多数の小児ワクチンが追加されたことを示しました。その中には、A型肝炎、B型肝炎、dTaP（ジフテリア、破傷風、百日咳）、Hib（ヘモフィルス・インフルエンザB型）などが含まれていました。

2000年にEdwards氏がVRBPACの最初の任期を終えた後、2000年6月15日にVRBPACとACIPの利益相反を強調する米国下院の報告書が発表され、さらに注目されることになった。

「専門家の数が全国的に少なく、誰もが矛盾を抱えており、したがって免除を認めなければならない、とFDAが考えているようなシステムに対して、我々はどれほど自信を持つことができるでしょうか？」

「CDCとFDAの間で交代で、時には同時に任務を遂行するワクチン顧問の "オールドボーイズネットワーク "が存在するように見える。」

また、報告書はEdwards氏の利益相反をいくつか指摘し、"（VRBPACの）別のメンバーであるCatherine [sic] Edwards博士は、Wyeth Lederleから別のワクチンに関する研究のために163000ドルの助成金を受け取っていた "と述べている。

 

Edwards氏は2度にわたって証言中にコーチングを受けました。 

Edwards氏は、2020年の宣誓証言と2022年の反対尋問の両方で、Siri氏からの質問に対して具体的な回答をするよう誘導するコーチングが行われているように見え、裁判中に物議をかもした。

COVID-19関連の対策でZoomを使ってオンラインで行われた2020年の宣誓証言では、少なくとも2回、SiriがEdwards氏に誰かが部屋にいるかどうかを尋ね、Edwards氏がその回答を繰り返すという場面があったそうです。 

Edwards氏は、夫が "通り過ぎた"、あるいは "水が欲しい "と言ったと主張し、指導されたことを否定しました。Siriは何度もEdwards氏にマイクのミュートを解除するよう求めなければならなかった。

この問題は、2022年の反対尋問で取り上げられ、Siriは2020年の宣誓証言のビデオを再生したが、音量が増幅され、カメラのないところで、Edwards氏がSiri氏への応答としてそのまま繰り返したことを言う声が聞こえてきた。Edwards氏は、この録音にもかかわらず、自分がコーチングを受けていることを否定し続けました。

テネシー州の法廷で行われた同じ2022年の反対尋問では、Edwards氏の夫がEdwards氏と非言語でコミュニケーションをとり、どう答えるかを指示していたと見られるため、保安官と裁判長によって法廷から退場させられました。この件に関しても、Edwards氏は否定しています。

宣誓証言と反対尋問の間、Edwards氏の返答は、「知らない」、「覚えていない」、「聞こえなかった」のバリエーションで構成されていました。

注目すべきは、2022年のPAS会議において、Edwards氏は、専門家証人として初めてと証言していたデポジションと反対尋問での経験をもとに、"How to prepare and testify as an expert witness for vaccine-related litigation" と題するプレゼンテーションを行ったようです。

そして、また注目すべきは、Edwards氏は、2014年の履歴書によると、2012年から2015年にかけての期間、米国小児科学会の利益相反委員会の委員を務めていたことである。

 

ファウチやゲイツとつながりのあるワクチン団体と密接な関係

Edwards氏は、NIHとNIAID（NIHを構成する27の研究所の1つで、最近までFauci氏が率いていた研究機関）から資金提供を受けていたこともあり、Anthony Fauci博士とのつながりもあるようです。

こうしたつながりは、2021年5月にファウチ氏がヴァンダービルト大学の学生に行った「パンデミック時に学んだ教訓とキャリアアドバイスを共有するための」質疑応答セッションで明らかになった--このイベントの司会はEdwards氏であった。このイベントは、ファウチが同大学のニコルズ理事長メダルを授与される数日前に行われ、同大学の卒業式でスピーチを行ったのと同じ日に行われたのです。

Edwards氏は、セービンワクチン研究所のワクチン専門家としても登録されており、「ジャーナリストや医療従事者は、事実に基づいたメディア報道を促進することによって公衆衛生において重要な役割を果たすことを認識」し、GAVI、ワクチン同盟の支援を受けて「Immunization Advocates」プログラムの設立につながったのである。

The Defenderが以前お伝えしたように、GAVIは「命を救い、人々の健康を守る」ことを使命とし、「致命的で衰弱した感染症から世界のほぼ半分の子供たちをワクチン接種で救う」ことを表明しているのです。

GAVIは、WHO、ユニセフ、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団、世界銀行など、今やおなじみの名前を含む様々な国際機関や、「ワクチンパスポート」の導入を支援するID2020アライアンスと、その中核となるパートナーシップについて説明しています。

ID2020の設立メンバーには、ゲイツ財団、マイクロソフト、ロックフェラー財団が含まれています。

*

読者の皆様へのご注意 上のシェアボタンをクリックしてください。InstagramとTwitterでフォローし、Telegramチャンネルを購読してください。Global Researchの記事を自由に再投稿、共有することができます。