CoRoNano

Continuation of RO(reverse osmosis operation) at the nano-level

コロナワクチンは早く死なせるのが目的だから…。危険な2価ワクチンブースター接種、人体実験なしに、意外な国際協調のもとで承認されて進められている。

まず最初に、連新社さんのTwitterを掲載させていただきます。

 

早く死なせることが目的のコロナワクチン。8月31日にFDAファイザーとモデナの新しいCOVID用mRNAブースターワクチンの緊急使用許可を発行しました。

www.cnn.co.jp

(以下、上記記事より引用)

(CNN) 米食品医薬品局(FDA)は8月31日、新型コロナウイルスのオミクロン変異株の新系統「BA.4」「BA.5」に対応したモデルナとファイザーのワクチンについて、ブースター(追加)接種用に初めて緊急使用許可を出した。

緊急使用が許可されたのはいずれも、BA.4およびBA.5に対応するワクチンを従来からのワクチンに組み合わせた2価ワクチン。

(中略)

接種は米疾病対策センターCDC)の勧告後に可能になる。CDCのワクチン諮問委員会は、ブースター接種としての使用勧告を支持するかどうかについて、9月1日に採決を行う予定。これを受けてCDC所長が勧告を承認する。

CDCが承認すれば、数カ月前にブースター接種を受けた可能性のある高齢者と、追加のブースター接種対象になっていなかった年代の両方を対象として、数日中に新ワクチンのブースター接種が始まる可能性がある。

 

この2価ワクチンの緊急使用許可については、いろいろ不審な点があります。

ここでも連新社さんのTwitterを掲載させていただきます。

この動画で話されている内容が、次の記事に詳しく書かれています。

 

21stcenturywire.com

(以下、上記記事を翻訳後、一部のみ引用。全文翻訳は、記事の最後に掲載しています。)

新しい「二価」コヴィドブースターが登場 - 人体実験なし

2022年9月17日、ニュースワイヤーより 

 

メリル・ナス博士著
8月31日(水)、FDAファイザーとモデナの新しいCOVID用mRNAブースターワクチンの緊急使用認可を発行しました。翌9月1日には、CDCの諮問委員会とCDC長官が、新しいワクチンの即時展開を承認しました。今週から米国で投与される予定です。

 

世界史上最速のワクチン展開
驚くべきことに、どちらの機関も全く新しい製剤にOKを出す1カ月以上前に、連邦政府ファイザーに1億500万回分、モデナに6600万回分を発注していたのです。

(中略)

新しいバイアルとその箱には用量が記載されていないので、使用量の決定はごく最近行われたことがうかがわれる。CDCの諮問委員会のメンバーでさえ、9月1日の会議まで新しい二価ワクチンの用量を知らなかった。
これは、世界史上最も早い新ワクチンの展開である。なぜ、このようなことが起こったのか?(中略)メーカーは数ヶ月に及ぶ臨床試験を行う必要がなく、FDAもヒトでの臨床試験データを精査する必要がなかったのです。つまり、新しいBA.4/5二価ワクチンは、ヒトではなくマウスで試験されただけなのです。

 

意外な国際協調
CDCがワクチンプログラムの開始を承認した9月1日と同じ日に、カナダ、スイス、欧州連合FDA(欧州医薬品協会)の保健機関も新しい、二価のブースター注射プログラムを展開したのです。ほぼ同時に、英国では8月15日と9月3日に2種類の二価ワクチン接種が認可されました。
英国は、史上最大規模の二価ワクチン接種プログラムを展開することを国民に告げた。そして、10月23日までに老人ホームの入居者全員にワクチンを接種することができれば、医師に対して多額のボーナスを約束し、プログラムを開始した。
これらの他の国々は、オミクロン・アンセストラルの二価ワクチンのテンプレートとして初期のオミクロンmRNAを使用しており、米国は後期のオミクロン変異体BA.4/5スパイクのmRNAコードを使っています。

(中略)

 

結論
1.FDAとCDCは協力して緊急使用許可を出し、今週、ファイザーとモデルナの二価COVIDワクチンをヒト試験なしで展開したが、これは前代未聞のことである。
2.これらのワクチンは、責任からの特別な保護を享受し続け、一方で、接種者は傷害の場合に法的システムを利用することができない。
3.新しいワクチンが安全であるという証拠はなく、一方で以前のコヴィドワクチンよりも有害であるかもしれないという限られた証拠もある-しかし、ヒト試験がない以上、その安全性を本当に予測する方法はない。連邦政府の保健機関は安全性に関するデータを隠しています。連邦保健機関によるメッセージは誤解を招くものです。
4.新しい二価ワクチンが旧ワクチンよりも有効であるという証拠はなく、既存の証拠によれば、それらがもたらす効果は1ヶ月から数ヶ月しか持続しないことが示唆されています。
COVIDワクチンは、平均して接種後6ヶ月からCOVID感染に対する感受性を増加させるようです。
5.COVIDワクチン接種後数ヶ月で発現する負の効果を、永続的なブースターで短期間に食い止めることができます。そのため、頻繁なブースターが推し進められるのでしょう。しかし、頻繁なブースター接種は免疫全体を弱め、米国や英国での死亡率上昇の一因にもなりかねません。
6.二価ブースターに関しては国際的な調整が行われており、歴史的に重症のコヴィドが少ないにもかかわらず、それを武器に大きな努力が払われることになる。なぜか?
7.NY TimesがCDCに情報共有の遅れの原因を尋ねたところ、CDCの広報担当者Kristen Nordlundは、CDCがさまざまなデータの流れを公表するのが遅いのは、『基本的に、一日の終わりに、まだプライムタイムには間に合わないから・・・』もう一つの理由は、情報が誤解されるかもしれないという恐怖だと述べた。

 

 

日本では、オミクロン株の「BA.1」に対応する成分と従来のワクチンの成分が含まれた2価ワクチンの接種が始まったようですが、8月31日にFDAが緊急使用許可を出したファイザーとモデルナの2価ワクチンについても、いずれ厚労省に承認されれば接種が始まるものと思われます。

www3.nhk.or.jp

(以下、上記記事より一部引用)

年末年始に懸念される感染拡大に備え、新型コロナウイルスのオミクロン株に対応したワクチンの接種が、20日から始まりました。

(中略)

ファイザー「BA.4/5対応型」の2価ワクチン 厚労省に申請

アメリカの製薬大手「ファイザー」は、オミクロン株のうち、現在主流となっている「BA.5」や、「BA.4」に対応する成分と従来のワクチンの2種類が含まれた「BA.4/5対応型」の2価ワクチンの承認を厚生労働省に申請しています。

また、「モデルナ」も同じタイプのワクチンを近く承認申請をすると発表をしています。
このワクチンについて、アメリカでは今月1日にCDC=疾病対策センターが正式に推奨すると発表していますが、日本ではまだ薬事承認の具体的なめどは立っていません。
一方、今回、国内で接種が始まったのは、オミクロン株の「BA.1」に対応する成分と従来のワクチンの成分が含まれた2価ワクチンで、イギリスやカナダでも使用されます。

(以下、省略)

 

コロナワクチンは早く死なせるのが目的なので、とても危険です。連新社さんのこちらの動画も参考になります。この動画のMeryl Nass博士によると、新しいタイプのmRNAコロナワクチンには、3種類ものスパイク蛋白株が含まれているそうです。そして、なぜかインフルエンザワクチンとの混合です。

 

先日、バイデンさんはこんなことをおっしゃっていました。

mainichi.jp

 

先ほど動画でMeryl Nass博士が話されていたように、新しいタイプのmRNAワクチンは”インフルエンザワクチンと新タイプのコロナワクチンの混合ワクチン”になっているとのことでした。

このワクチンが、FDAが緊急使用許可を出した2価ワクチンのことなのかどうかがちょっと分からないのですが…バイデン氏が「新型コロナウイルスパンデミックが終わった」と宣言したということは、パンデミックは終了しますが、今後は、通常の感染症予防対策として、mRNAワクチンの接種を推し進めてくるのだと思います。

 

通常のインフルエンザ予防対策+新型コロナ予防対策など(=感染症予防対策)として、危険極まりない新しいタイプのmRNAワクチンが導入され、これまでのインフルエンザワクチンや新型コロナワクチンよりもさらに毒素の強いワクチンが、パンデミックとは無関係に普通に接種されることになると思います。

 

まとめ:ワクチンは、人を早く死なせるのが目的です。ワクチン接種は、新型コロナワクチンでも、インフルエンザワクチンでも、どんなものでも全て危険なので、やめておきましょう。

 

 

 

New 'Bivalent' COVID Boosters Are Here - With No Human Testing - 21st Century Wire の全文翻訳記事は以下のとおりです。

21stcenturywire.com

(以下、上記記事をDeepLで翻訳後掲載。)

新しい「二価」コヴィドブースターが登場 - 人体実験なし

2022年9月17日、ニュースワイヤーより 

 

メリル・ナス博士著
8月31日(水)、FDAファイザーとモデナの新しいCOVID用mRNAブースターワクチンの緊急使用認可を発行しました。翌9月1日には、CDCの諮問委員会とCDC長官が、新しいワクチンの即時展開を承認しました。今週から米国で投与される予定です。

 

世界史上最速のワクチン展開
驚くべきことに、どちらの機関も全く新しい製剤にOKを出す1カ月以上前に、連邦政府ファイザーに1億500万回分、モデナに6600万回分を発注していたのです。
ワクチンの望ましい組成は、2022年6月24日に諮問委員会が開催された後、FDAによって正式に決定されたばかりだった。ワクチンには、古いオリジナルの武漢株ワクチンのmRNA(現在は祖先ワクチンとも呼ばれる)と、オミクロンスパイク蛋白をコードする新しいオミクロンBA.4/5 mRNAが混在している。
ファイザーとモデナのブースターワクチンのmRNAの総量は従来と同じで、ファイザーは30mcg、モデナは50mcgです。それぞれ50%のオミクロンmRNAと50%の祖先のmRNAで構成されており、二価ワクチンと呼ばれています。
新しいバイアルとその箱には用量が記載されていないので、使用量の決定はごく最近行われたことがうかがわれる。CDCの諮問委員会のメンバーでさえ、9月1日の会議まで新しい二価ワクチンの用量を知らなかった。
これは、世界史上最も早い新ワクチンの展開である。なぜ、このようなことが起こったのか?これは、人間の気概と工夫の物語ではなく、人間の弱さと無謀さの物語である。もう一度聞きますが、なぜこのような迅速なワクチン展開ができたのでしょうか?
それは、ルールを曲げ、新しい規制の脚本を作り、新しいワクチンに関するいかなるヒトのデータも取得しないことで、起こりうる唯一の方法で起こったのです。メーカーは数ヶ月に及ぶ臨床試験を行う必要がなく、FDAもヒトでの臨床試験データを精査する必要がなかったのです。つまり、新しいBA.4/5二価ワクチンは、ヒトではなくマウスで試験されただけなのです。

 

意外な国際協調
CDCがワクチンプログラムの開始を承認した9月1日と同じ日に、カナダ、スイス、欧州連合FDA(欧州医薬品協会)の保健機関も新しい、二価のブースター注射プログラムを展開したのです。ほぼ同時に、英国では8月15日と9月3日に2種類の二価ワクチン接種が認可されました。
英国は、史上最大規模の二価ワクチン接種プログラムを展開することを国民に告げた。そして、10月23日までに老人ホームの入居者全員にワクチンを接種することができれば、医師に対して多額のボーナスを約束し、プログラムを開始した。
これらの他の国々は、オミクロン・アンセストラルの二価ワクチンのテンプレートとして初期のオミクロンmRNAを使用しており、米国は後期のオミクロン変異体BA.4/5スパイクのmRNAコードを使っています。

 

ブースターに関する完全な情報を得るには?
主要メディアはこの話をどのように伝えているのでしょうか?いつものように、難解な部分を避けて報道しています。ニューヨーク・タイムズ紙は、今起こったことを理解するのを助ける代わりに、"あなたはいつ手に入れるべきですか?"と問いかけています。と問いかけている。「手に入れるべき」ではなく、「いつ手に入れるべきか」である。ヘラルド・トリビューン』紙は、なぜ入手すべきなのかについて述べている。
STAT Newsはあなたの質問に答えると言っていますが、なぜこのような前例のない急速な展開が行われたのか、特にCOVIDによる死亡とICU滞在が実質的に歴史的な低水準にあるときに、関連する質問をすることはありません。
AP通信は、少なくとも、新しいブースターを受けるべきかどうかという質問を投げかけ、少しはましでした。しかし、その回答は他のメディアより深く掘り下げてはいません。
ブースターを理解するために必要な情報や、ブースターが案内された過程を、大手メディアから得ることはできなさそうです。
そこでディフェンダーは、FDAの文書を見直し、9月1日に終日行われたCDCの諮問委員会に出席し、8月31日にNew England Journal of Medicineに掲載されたブースターのレビューを研究し、ファウチ博士のワクチン研究センターがヒト以外の霊長類でテストしたオミクロン・ブースターについての研究評価を行った。私たちは、本物の科学を提供します。

 

新ブースターの緊急使用許可についてFDAは何と言ったか?
FDAは認可を出す前に諮問委員会を開かなかったが、その理由は推測に難くない。昨年、その諮問委員会は、先祖伝来のブースターを認可することに反対票を投じました。なぜなら、彼らが与えられたデータは、古いワクチンがうまく機能し続けていることを示していたからです。2021年のブースター展開に反対したFDAのトップ2人が辞任し、ブースター発行の決定がFDAに押し付けられたことをほのめかした。
今年、FDAのVRBPAC(ワクチンおよび関連生物学的製剤諮問委員会)のメンバーは、低年齢化するワクチンプログラムにサインを求められているため、与えられるデータが少なくなっていることに不満を抱いているようです。
VRBPACメンバーのポール・オフィット博士(ペンシルバニア大学小児感染症教授、ロタウイルスワクチンの共同発明者)は先月、会議終了後すぐにホワイトハウスがワクチンの購入を発表したので、「修正が入った」と述べ、委員会の審議が見せかけであることをほのめかした。
オフィット博士は先週、マウスのデータは新しいブースターを展開するのに十分ではないと述べたと引用された。そこで、FDAはオフィット博士や他のメンバーがFDAのいい加減さ-ある者は無謀、反抗的、あるいは重大な不正行為と呼ぶかもしれない-を訴えることが予想される公の場を与えないことにしたのである。
結局のところ、FDAのミッション・ステートメントによれば、FDAは「ヒトおよび動物用医薬品、生物学的製剤、医療機器の安全性、有効性、セキュリティを確保することにより、公衆衛生を保護する責任を負う」のである。未試験のワクチンを認可するのではない
FDAは、おそらく一般大衆を混乱させることを意図した言葉を使って認可を正当化した。以下はその例である。
1.Everyone knows the term "safe and effective", which is a official FDA stamp of approval for licensed drugs and vaccines.これは、認可された医薬品やワクチンに対するFDAの正式な認可印である。しかし、法律上、FDAはこの用語を未認可の実験的製品に使うことはできません。そこでFDAは、この用語を使わずに、望ましい用語をほのめかそうとした。
新しいブースターのプレスリリースでは、FDAのワクチンセンター長であるピーター・マークス博士の言葉を引用して、ほぼ同じ、しかし全く同じではない用語を使用している。"我々は、これらの更新されたブースターの開発が安全かつ効率的に行われるように、ワクチンメーカーと密接に協力してきた。"
2.マークス博士はまた、"国民は、これらの二価コヴィド-19ワクチンが、緊急使用認可のための我々の厳格な安全性、有効性、製造品質基準を満たすよう、FDAによって多大な注意が払われたことを保証できる。"と言っています。ここでも、「安全性と有効性」は暗示されていますが、正確には述べられていません。
3.マークス博士が国民が見逃すことを期待しているのは、緊急時使用承認(EUA)には品質基準がないという事実である。EUAを認可する法令は、製品の既知かつ予想されるリスクを既知かつ予想されるベネフィットが上回ることを要求しているだけである。品質に関する要件は全くなく、FDAは、認可された製品に対して行わなければならない、EUA製品が製造される工場の検査さえも義務づけられていません。
また、最終製品を検査する義務もありません。つまり、FDAは基準が厳しいと言いながら、我々を騙しているのである。さらに、マークス博士とFDAは、すべてのEUA製品が、マークス博士、FDA、CDC、HHS、製造業者、販売業者、医師、薬剤師、そしてワクチンプログラムに関わるすべての人を対象とする極めて幅広い免責を付与されていることを知っているのである。
EUA製品が関与している場合、一般市民は裁判所に訴訟を起こす手段を持たないので、彼らは私たちに何でも言えるわけです。
4.FDAは、未試験のワクチンは安全であるという評価を、次のような論拠で正当化している。"二価ワクチン(オリジナルとオミクロンBA.1)と一価のモデルナCOVID-19ワクチンで得られた安全性データは、これらのワクチンが同じプロセスを用いて製造されているので、モデルナCOVID-19ワクチン、二価に関連しています。" これは、二価のワクチンが安全であると主張するのと同じです。
これは、アーモンドバターが安全だから、ピーナッツバターも同じ工程で製造されているから安全だと主張するのと同じことです。それは本当にFDAが提供できる規制機能の失敗の最高の言い訳なのだろうか?

 

9月1日のCDC ACIP(予防接種実施諮問委員会)会議で何が起きたか?
CDCは、ほとんどの人がすでにコヴィドに感染していること、初期のワクチンの効果が過剰に宣伝されたこと、病気が軽症化したこと、ワクチンでは感染や伝達を防げないこと、コヴィドに対する恐怖心がほとんどなくなったことから、これらのワクチンの接種を市民に説得するのは困難であることを理解していたのです。そこで、CDCは新たな戦略を採用する必要があった。
その戦略の1つがバンドワゴン効果を発動することだった。みんなが注射を受けているのだから、自分もその流れに乗るべきだ、と国民を説得するのです。ACIPの会合で発表された世論調査では、対象者の72%が新しいブースターを接種する予定だという。
果たしてそれは本当なのだろうか?すでに初回ブースターを受けた人は33%に過ぎず、65%は『結構です』と言っているのです。そして、コヴィドジャブへの関心もかなり下がっている。認可されてからの3ヶ月間にCOVIDワクチンを接種した園児は5%以下です。
CDCはACIPに対して、49%の国民がブーストを受けたとほのめかしたが、NYタイムズに掲載された独自の統計では、実際の数字は33%であるという。CDCによれば、国民の67%は「完全接種」である。その67%(完全接種者)の49%が33%である。
連邦政府は、先のコヴィド・ワクチンを推進するために、広告を買い、肯定的な報道を保証する(そして悪いニュースを抑制する)ために10億ドルを割り当てた。新しいブースターを推進するためにどれだけの費用が使われるかは疑問である。
CDCは、2億2400万人のアメリカ人が『完全にワクチン接種済み』であると言っている。ACIPのメンバーには、このうち2億1000万人がすでに新しいブースターの接種対象者であることが告げられた。政府はこれまでに、12歳以上に使える2価のブースターを1億7千1百万個(ファイザー社から1億5百万個、モデナ社から6千6百万個)購入している。
FDAとCDCは、過去に大人よりも低用量のコヴィドワクチンを受けていた12歳以下の子供たちへの新しい二価ブースターの展開をまだ許可していない。しかし、FDAとCDCは、数週間以内に許可する予定だという。
ACIP委員会のもう一つの難問は、これらのブースターがいつまで有効で、どれくらいの頻度で薦められるかという問題であった。ACIPのメンバーはすべてのワクチンについて助言をする責任があり、コヴィド・ワクチンが他のワクチンについて一般大衆を不安にさせるようなことはしたくないのである。
二価ワクチンについては、一旦は4ヶ月後に接種することが推奨されたが、ACIPの委員会では、少なくとも2ヶ月以上経過した後に接種することを承認するよう求められた。CDCのTwentyman博士によると、CDCはもはや総投与回数をカウントしていないとのこと。また、過去に4〜5回のコヴィド接種を受けている人でも、前回の接種から2ヶ月が経過していれば、新たな二価ワクチンブースターを「拒否すべきではない」と述べています。

 

 

どのくらい効果があるのか?
今週のNEJM誌の記事によると
「中和抗体価の上昇と臨床効果は、3回目のメッセンジャーRNA免疫の後、4ヶ月で低下することが示されている。4回目のメッセンジャーRNA免疫の後、SARS-CoV-2 omicronの感染に対する防御はわずか4週間で衰えるが、重症化に対する防御はより長く続くことが報告されている。
ワクチン接種と感染の両方によるハイブリッド免疫は、どちらか一方だけよりも、より大きく持続的な防御を提供する。"
4週間!?4回目の接種から4週間後に抗体価が沈下する。CDCがこのような頻繁なブースター接種を許可し、推奨しているのも不思議ではない。
COVIDワクチン接種者は、ハイブリッド電気自動車をもじってハイブリッド免疫という新語を作った。これは、ワクチン接種を受けた人がその病気にかかった場合、免疫力が向上することを意味する。まるで、ワクチンを接種しても病気にかかることが望ましいこととして常態化するかのように。CDCは2年間、自然免疫(感染後に得られる免疫)の存在さえ否定してきた。そして今、CDCはレモン・ワクチンに自然免疫を加え、ハイブリッド免疫と呼んでレモネードを作ろうとしているのだ!CDCは、ワクチンと自然免疫、そしてハイブリッド免疫の3つを組み合わせた新語を発表した。

 

今回の展開はどのように正当化されたのか?
オミクロン変異体は昨年11月から存在していましたが、オミクロン変異体は祖先の株と大きく異なるため、ワクチンによる誘導免疫もそれ以前の変異体による自然免疫も非常に限られていることがすぐに判明しました。保健機関とメーカーは、最長で9カ月間、オミクロン・ワクチンのプロトタイプをテストしてきました。
それらのテストのほとんどは、BA.1およびBA.2オミクロン株に関するものでした。しかし、現在の症例の90%は、BA.1やBA.2とは遺伝的にかけ離れたオミクロンBA.5が原因となっています。
しかし、初期のオミクロン・ワクチンのプロトタイプのいくつかについて、ヒトでのデータ(それぞれ数百人の被験者を含む)があったので、保健機関は、BA.1およびBA.2用にデザインされたmRNAがBA.5と十分に近く、データが比較可能であるということにすることにしたのである。
また、ワクチンの50%は旧ワクチンであるため、FDAはその半分の安全性と有効性をすでに確立していると主張した。そして、最後に、マウスを使ったデータがあり、新しいワクチンにも古いワクチンと同等の抗体レベルが生成された。もちろん、マウスは人間と全く同じように行動することが期待できる。なにしろ、マウスはヒトのACE-2受容体を含むように「ヒト化」されているのだから。
いや、マウスには頼れない。なぜなら、どの種も感染症やワクチン接種に対してユニークで予測不可能な反応を示すからである。しかし、マウスのデータはFDAの認可の「パッケージ」の大部分を占めるので、FDAはより徹底的な審査を行ったようだ。

 

ブースターがどの程度持続するかについて議論した後、どの程度効果があるかについて質問する必要がある。
Nature誌とファウチ博士のNIAIDワクチン研究センター(VRC)の予測では、新しいワクチンは古いワクチンより改善されないとされている。
VRCによると、"非ヒト霊長類での研究で、オミクロン特異的メッセンジャーRNAワクチンは、オミクロンのチャレンジに対する保護について、オリジナルのメッセンジャーRNA-1273(祖先モデナ)ワクチンより優れていないことが示されました "とあります。
ネイチャーは、"分析[8月26日掲載]は、更新されたブースターは、古いワクチンの追加投与とほぼ同じ保護を提供するようだ-特に、人々を病院から遠ざけることになると "と記しています。
これらの研究はどちらもACIPの会議では議論されませんでした。また、二価ワクチンが選ばれた理由や方法についても議論されなかった。
オミクロンワクチンが良好なオミクロン反応を刺激しない理由は、NIAID VRCの著者らは、抗原プライミング、別名オリジナル抗原罪によるものだとしています。これは、免疫系が最初に遭遇したコロナウイルス感染症やワクチンに対して、後に異なるコロナウイルス抗原に遭遇しても、何度も何度も反応するようにプログラムされていることを意味します。
旧ワクチンはどの程度効果があったのでしょうか?CDCのLink-Gelles博士が発表した下のスライドは、うまく表示されていませんが、旧ワクチンを2回接種しても3回接種しても、オミクロン期間中、すべての年齢層で3ヶ月後の有効率が40%以下だったことが示されています。6ヶ月までは有効性ゼロ(無益)で推移し、それ以降はほとんどの年齢でマイナス(有害)であった。

(図略)

負の有効性とは、ワクチン接種者は非接種者よりもコヴィドに感染しやすいということです。このことは、英国やその他の国々で見られることと一致している:ワクチン接種者はコヴィドに感染しやすくなる。そして、公衆衛生機関が永続的なブースターで食い止め、あるいは隠そうとしているのは、この効果であろう。
ここでも他の多くの国でも、一般の人々は、古いワクチンよりもずっと良いという誤った約束のもとに、未試験の(あるいは他の国ではBA1か2の最小限の試験の)注射を受けるように惑わされているように見える。規制当局は、このワクチンがより良いものである可能性が低いことを知っているが、そうでないと信じ込ませるために広報活動を活発化させている。

 

新しいワクチンの安全性は?
なぜなら、動物モデルでは人間の反応を予測できないので、人間の安全性を評価することはできないからです。二価ワクチンの安全性を評価するために何が行われたのでしょうか?

 

反応原性 Reactogenicity
反応原性とは、発熱、発赤、疲労、筋肉痛など、短期間のワクチン副反応を指す言葉です。CDCの説明員によると、オミクロンプロトタイプワクチンの反応原性の程度は、旧来の「先祖返り」したコヴィドワクチンと同程度であったとのことです。
より重篤な副作用のデータはなく、CDCの島袋氏は、プロトタイプワクチンを接種した被験者の数が少ないため、心筋炎のリスクを評価する方法がないと述べた。
しかし、下記のファイザー社がACIP会員向けに作成したグラフを見ると、オミクロンプロトタイプワクチンの後に見られた反応原性(より急性の副作用)が、旧来のワクチンの後に見られたものよりも大きいことに気づきます。これは、新しいワクチンによってより重篤な反応が起こるというシグナルかもしれませんが、確かなことは言えません。

 

(図略)

 

心筋炎
ACIPの発表者は、心筋炎は旧ワクチンのブースター接種後の方が、初回シリーズの2回目接種後よりも少ないと主張した。しかし、島袋先生が示したスライド39は、すぐにスルーされてしまったが、その逆を示している。16-17歳の少年少女と30-39歳の男性では、ブースター後に心筋炎になる確率が高くなったのである。(下記参照)。
つまり、心筋炎という点では、ブースターは2回目の接種より安全であるという根拠はないのです。ちなみにそのリスクは、あるカイザーの研究では、2回目の接種後の18-24歳の若い男性2,000人に1人程度だったそうです。

 

(図略)

 

島袋先生は、コヴィドから回復してすぐにワクチン接種を受けると、少なくとも短期的には副作用の増加が予想されるが、"心筋炎のリスクが高まるというエビデンスはない "ともおっしゃっています。エビデンスがないからといって安心はできない。実際、小児循環器専門医のカーク・ミルホーン博士は先週、島袋博士が見つけられなかったすべてのエビデンスを検討しました。
コヴィドから回復した直後に予防接種を受けるのは無謀であり、回復後に予防接種を義務付ける当局者は、心筋炎を含む副反応のリスクを担当者にさらに強いていることになる。
先週のNEJM誌に掲載されたBarouch博士を含む一部の科学者は、心筋炎はワクチン接種後よりもCOVIDの感染後に「はるかに頻繁に」発生すると主張しています。しかし、彼はこの主張のために一つのソースも引用していない。
小児循環器専門医のKirk Milhoanは、感染後とワクチン接種後の心筋炎発生率の問題について、最近の文献をすべて再検討した。ワクチンはCOVID感染よりも心筋炎のリスクを高めるようですが、リスクには年齢、性別、COVIDをすでに受けているかどうか、どのくらい最近受けたか、受けたワクチンの種類など多くの異なる要因があります。
モデナ社のワクチンは、ファイザー社よりも心筋炎を引き起こす可能性が高いです。最初にファイザーワクチンを接種した後にモデルナワクチンを接種すると、モデルナワクチンを2回接種するよりもさらにリスクが高くなります。北欧4カ国における心筋炎に関する重要な研究からの表2をご覧ください。
フランス、ドイツ、スウェーデンノルウェーフィンランドデンマークアイスランドは、若い男性へのモデルナ・コヴィド接種を中止しています。
ACIPメンバーから、心筋炎を誘発する可能性のあるJynneosサルポックスワクチンを新しい二価ワクチンと一緒に接種することは可能かとの質問がありました。心筋炎のリスクは増えますか?という質問に対して、「ブリーフィングブックを読んでください」という意外な答えが返ってきたのは、公の場で議論してはいけないという意味だったのかもしれない。
公の場で議論できることといえば、ACIPの会議では、妊娠とコヴィド接種に関する議論は一切禁止されていた。複数の委員が妊娠に関する情報を求めたが、説明員は頑として提供を拒んだ。入院、死亡、胎児の転帰に関するものは何もない。
ACIPのメンバーは、今後の会議でこの点について説明を受けると言われた。モデナ社の代表であるミラー博士によれば、現在800人の妊婦を登録している最中であるとのことである。この研究はいつか完了する予定です。私が導き出せる唯一の結論は、CDCは今ある結果を好まないということです。そして、その結果を一般に公表するのをできるだけ遅らせようと考えているのである。
しかし、CDCは約1年半前にコヴィド・ワクチンの妊娠登録を行っています。CDCとFDAは何千もの妊娠のデータを持っているはずです。COVIDワクチンの接種を受けるすべての女性は、接種前に妊娠しているかどうかの情報を提供しなければならず、CDCはこの情報をすべて収集しているのです。さらに、妊娠の有害事象に関するVAERSレポートが何千件もある。
FDAは2021年8月23日にComirnatyのライセンスを発行する際、ファイザー/バイオテックに妊娠中のワクチンの影響を調査するよう要求しました。また、FDAは同時に小児におけるワクチンの安全性試験と心筋炎の追加試験も要求しています。問題は、これらの研究が完了するのは最長5年後で、何十億回と投与され、ワクチンがとっくに古くなってからになることです。
なぜFDAがこのような長期間の研究を要求するのか、正当化するのは難しい。FDAは、ワクチンの安全性評価を、ワクチンが使用されなくなるまで遅らせるために、これほど長い研究期間を要求したのだろうか?
私が導き出せる唯一の結論は、FDAとCDCはすでに得られている安全性の結果を好まないということである。そして、彼らはできるだけ長い間悪い知らせを隠しておくつもりなのだ。

 

 

長期コヴィド
委員会は、長期コヴィドにも関心を持った。ワクチンはこの恐ろしい合併症を防ぐことができるのだろうか?CDCは口を閉ざした。CDCのブリーファーは、CDCは長期コヴィドに関する「系統的データ」を持っていないと主張した。また、CDCは長期コヴィドに関する症例定義も作成していない。なぜCDCはこの極めて重要な合併症の調査を遅らせてきたのでしょうか?
NY Timesは2022年2月、CDCが収集する公衆衛生データの大部分を隠蔽していることを明らかにした。タイムズによると、"非公開の情報の多くは、州や地方の保健当局がウイルスを制御下に置くための努力の目標をより良くするのに役立つ "とある。
NYタイムズ紙による疾病管理センターに対するこれ以上の公的非難はないだろう。
ワクチン接種は長期コヴィドを予防できないのでしょうか?長期コヴィドを引き起こすのか?FLCCCの創設者で、尊敬する集中治療医であるPaul Marik博士は、長期コヴィドと多くのコヴィドワクチンによる傷害は、どちらも同じもの、つまり循環器内にスパイク蛋白が長期間存在することに起因すると仮定しています。
もしそうなら、長期コヴィドとワクチン傷害の症状や病態はかなり重複しており、CDCはこれを隠そうとしている、あるいはワクチン傷害はすべてCOVIDによるものだと主張する方法を探しているのかもしれない。

 

FDAは8月31日、旧ブースターのファイザーとモデナの緊急時使用許可をすべて取り消し
これは突然のことでした。8月31日から旧ワクチンは幼児用か初回シリーズに限定されたため、予約はキャンセルせざるを得なかった。FDAは、ブースター投与も認可されているComirnatyとSpikevaxのワクチンを撤回したり回収したりはしなかった。これは、米国で認可されたComirnatyやSpikevaxが使用できないことを暗黙の了解としているのでしょうか?
FDAは、未公表の有害物質が含まれているという報告が流れた後すぐに、古いワクチンのほとんどを使用から外すことを正当化するために、新しいワクチンをこんなに早く発売したのかもしれませんね?
現行のワクチンは、複数回のブーストや最新のオミクロン特異的ワクチンの導入後でさえ、オミクロンによる感染や伝播に対する高レベルで持続的な防御を提供しない可能性があります。むしろ、コヴィド19ワクチン接種の最も重要な目標は、現在および将来の変異体による重症化、入院、死亡に対する長期的な防御を提供することであるべきだ...現行のワクチンと比較した最新のブースターの臨床効果は明確でない...従ってブースターの計画は、中和抗体価の短期の上昇よりも、重症化予防の実質的かつ持続的な増加を示す確固たる科学データに基づいて行う必要がある。~ NEJMバルーシュ

 

結論
1.FDAとCDCは協力して緊急使用許可を出し、今週、ファイザーとモデルナの二価COVIDワクチンをヒト試験なしで展開したが、これは前代未聞のことである。
2.これらのワクチンは、責任からの特別な保護を享受し続け、一方で、接種者は傷害の場合に法的システムを利用することができない。
3.新しいワクチンが安全であるという証拠はなく、一方で以前のコヴィドワクチンよりも有害であるかもしれないという限られた証拠もある-しかし、ヒト試験がない以上、その安全性を本当に予測する方法はない。連邦政府の保健機関は安全性に関するデータを隠しています。連邦保健機関によるメッセージは誤解を招くものです。
4.新しい二価ワクチンが旧ワクチンよりも有効であるという証拠はなく、既存の証拠によれば、それらがもたらす効果は1ヶ月から数ヶ月しか持続しないことが示唆されています。
COVIDワクチンは、平均して接種後6ヶ月からCOVID感染に対する感受性を増加させるようです。
5.COVIDワクチン接種後数ヶ月で発現する負の効果を、永続的なブースターで短期間に食い止めることができます。そのため、頻繁なブースターが推し進められるのでしょう。しかし、頻繁なブースター接種は免疫全体を弱め、米国や英国での死亡率上昇の一因にもなりかねません。
6.二価ブースターに関しては国際的な調整が行われており、歴史的に重症のコヴィドが少ないにもかかわらず、それを武器に大きな努力が払われることになる。なぜか?
7.NY TimesがCDCに情報共有の遅れの原因を尋ねたところ、CDCの広報担当者Kristen Nordlundは、CDCがさまざまなデータの流れを公表するのが遅いのは、『基本的に、一日の終わりに、まだプライムタイムには間に合わないから・・・』もう一つの理由は、情報が誤解されるかもしれないという恐怖だと述べた。